Что несет с собой развитие ветроэнергетики Г.С.ДМИТРИЕВ
Что несет с собой развитие ветроэнергетики
(экологические аспекты)
Г.С. ДМИТРИЕВ
«Энергия» 2004, № 8. С.11-19.
Пюбая деятельность человека, направленная на удовлетворение им своих потребностей, влечет за собой шлейф последствий — положительных и отрицательных. Не является исключением и развитие ветроэнергетики.
За последние 30 лет масштабы использования энергии ветра возросли в десятки раз. Современный этап развития ветроэнергетики связан с разразившимся в 70-х гг. XX века энергетическим кризисом. Пионерами в те годы выступили Дания и США. Дания пошла по направлению рассредоточенного размещения ветроэнергетических установок (ВЭУ) и даже приняла закон, ограничивающий количество ВЭУ у частных владельцев, что привело к распространению в стране единичных ВЭУ. Мощности их составляли до 100 кВт. США пошли по пути создания крупных ветропарков, состоящих иногда из нескольких сотен ВЭУ мощностью 40-60 кВт. В основном ветропарки были сосредоточены в Калифорнии на перевалах тихоокеанских холмов, где ветер достигал значительной силы и дул большую часть года.
В наше время мощности серийных ВЭУ возросли до 2.5 МВт, пионерные агрегаты достигают мощности 4.5-5 МВт. В основном крупнейшие агрегаты планируется устанавливать на обширных мелководных акваториях вблизи Европейского, Азиатского и Американского континентов. Прогнозы роста ветроэнергетики в последние 20 лет стабильно перекрываются реальными показателями ее развития.
Россия в начале XX века была одной из ведущих стран в практическом применении энергии ветра. В 1913 г. в России действовало более 1 млн. ветряных мельниц. Первые систематические исследования по повышению эффективности ветродвигателей начались в 1920 г. под Москвой в п. Кучино в Центральном аэрогидродинамическом институте (ЦАГИ). В те годы в районе Балаклавы (Крым) была спроектирована и построена первая опытная ветроэлектрическая станция (ВЭС) Д-30 мощностью 100 кВт. Станция работала через трансформатор параллельно с сетью напряжением 6 кВ, питаемой Севастопольской электростанцией. На ВЭС был установлен асинхронный генератор, выдававший напряжение 220 В. Диаметр рабочего колеса установки составлял 30 м. Станция по тем временам была самой мощной в мире. Было начато строительство второй подобной установки на соляных промыслах Кара-Богаз-Гол вблизи Каспийского моря. Во время войны установки были разрушены.
В 1947 г. в СССР была изготовлена первая партия быстроходных трехлопастных стабилизаторных ветродвигателей Д-18 с горизонтальной осью вращения и единичной установленной мощностью 25 кВт. Этот ветродвигатель и его модификации Д-12 и Д-18 в течение нескольких лет были базовыми для внедрения энергии ветра в народное хозяйство. Такие агрегаты оборудовались генераторами и вырабатывали электроэнергию.
Последним достижением в развитии крупномасштабной ветроэнергетики в то время было строительство Ново-Ишимской многоагрегатной ВЭС-400 в 1960 г.
| Таблица 1 | |||
| Основные технические данные ВЭУ России | |||
| Местоположение ВЭУ, ветропарка | Установленная мощность, МВт | Число и мощность ВЭУ, изготовитель | Выработано электроэнергии в 2001-2002 гг., млн.кВт•ч |
| ВЭС "Куликово", АО "Янтарьэнерго" | 5.1 | 20х225,1х600 | Нет данных |
| ВЭС "Заполярная", АО "Комиэнерго" | 1.5 | 6х250, УВЭ-250 | 0.143 |
| ВЭС АО "Калмэнерго" | 1.0 | 1х1000, МКБ "Радуга" | 0.1 |
| ВЭС АО "Камчатскэнерго", о. Беринга | 0.5 | 2х250, Micon | 0.729 |
| ВЭС АО "Башкирэнерго" | 2.2 | 4х550, HAG | 0.790 |
| ВЭС АО "Ростовэнерго" | 0.3 | 10x30,HSW-30 | 0.037 |
| ВЭС АО "Ветроэнерго" | 0.2 | 1х200, Wincon | 0.2 |
| ВЭС в Ленинградской области | 0.075 | 1x75 | Нет данных |
| ВЭУ в селе Красное Архангельской обл. | 0.02 | 2x10, Bergey | Нет данных |
| Итого | 10.795 | ||
Быстрая индустриализация страны, развитие электрификации, наличие дешевого ископаемого топлива и рост «гигантов советской энергетики» отодвинули малую энергетику на периферию отрасли. Всплеск интереса к возобновляемым источникам энергии и широкое внедрение их в практику во время мировых топливных кризисов Россию почти не задели в силу ее обеспеченности собственными топливными ресурсами. Брать пример с богатых нефтяных стран, расширяющих использование энергии Солнца и ветра, мы тоже не спешили и не спешим. Поэтому Россия во всемирной таблице развития ветроэнергетики находится где-то после номера 34 в окружении таких стран, как Тунис, Израиль, Иран. Уже год, как далеко вперед вырвалась Украина, долгое время бывшая с Россией на одной строчке. Сейчас в Украине установлено суммарно более 44 МВт мощностей ВЭУ, в то время как в России — всего 11 МВт. В табл. 1 приведены данные по установленным в России сетевым ВЭУ и ветропаркам, на рис. 1 — вид одного из современных российских ветропарков.
Рис.1.
Ветропарк "Куликово" в Калининградской области.
Из изложенного видно, что Россия стоит в самом начале пути к использованию энергии ветра. Мы только начинаем, и вряд ли при таких масштабах уже могли бы серьезно что-либо испортить в природе. Однако в некоторых изданиях, передачах местных и центральных радио- и телестанций иногда можно услышать и увидеть страшные и смешные истории о ветроагрегатах. Так, в учебнике «Экономика предприятий энергетического комплекса» B.C. Самсонова и М.А. Вяткина (М.: «Высшая школа», 2001) на стр. 32-33 изложена следующая картина: «В США на побережье Флориды были сооружены мощные ветряки с диаметром лопастей более 3 м. Оказалось, что эти установки генерируют излучение неслышимого инфразвука, который, во-первых, удручающе действует на человеческую психику, а во-вторых, резонирует с естественными колебаниями таким образом, что на расстоянии нескольких километров дрожат и лопаются стекла в домах, стеклянная посуда, люстры и т.п. Изменение (уменьшение) диаметра ветряных установок пока не дало положительных результатов, так что дальнейшее сооружение подобных генераторов является проблематичным». Действительно, уменьшать диаметр ветроколеса никто не стал, а начали его увеличивать — и тысячи подобных ветроагрегатов стоят сейчас повсюду в Германии, США и т.п., только не в России.
Телевизионная компания Мурманска после пуска ветроагрегата мощностью 200 кВт вблизи Мурманска, среди точной информации сообщила, что на Севере применение ветроагрегатов может оказаться неэффективным из-за большого количества мошкары и комаров, которые, облепляя лопасти, снижают их аэродинамические качества вплоть до полной непригодности ВЭУ к выработке электроэнергии. И таких примеров много.
Попытаемся выяснить, чем же вредны ВЭУ в действительности.
Вред, наносимый животным и птицам
С самого начала развития ветроэнергетики возникали вопросы о возможном вреде, наносимом ВЭУ животным и птицам. Агрегаты в то время были небольших размеров, мощностью до сотни киловат. Такие ВЭУ характеризовались высокой частотой вращения лопастей, что служило препятствием для прямого пролета птиц. Частота вращения ротора агрегата мощностью до 100 кВт достигает 300-450 об/мин, то есть лопасти делают 5-7 оборотов в секунду. Ветроагрегаты были внове для всех, в том числе и для птиц. Первое время при размещении ВЭУ вблизи гнездовий птицы гибли довольно часто. Но размеры ВЭУ росли, частота вращения падала, требования неправительственных экологических и правительственных организаций при проектировании и строительстве ВЭУ ужесточались, и число погибших птиц стремительно уменьшалось. В настоящее время частота вращения ВЭУ мощностью 1-2 МВт составляет от 10 до 30 об/мин, а ВЭУ мощностью 3-4.5 МВт — 8-14 об/мин. Это значит, что один оборот ротор совершает за 4.5-7 с — для птиц лопасти стали достаточно медленно движущимся объектом. Да и действительно, в Европе до появления паровых машин было 3 млн. ветряных мельниц, но дичь не переводилась, и лебеди радовали жителей Нидерландов и Дании несмотря на то, что все польдеры в Нидерландах осушались ветряными мельницами! Массивные крылья ветряных мельниц вращались медленно и не представляли для птиц никакой угрозы.
В начале 80-х гг. XX века был выполнен большой объем работ по изучению влияния ВЭУ на птиц. Это направление экологически вредных последствий развития ветроэнергетики выглядело наиболее угрожающим в то время, при тех природных и социальных условиях и првалировании мелких ветроагрегатов.
В классических работах западных авторов по ветроэнергетике в настоящее время по поводу опасности ВЭУ для птиц пишут следующее: «ВЭУ значительно менее опасны для птиц, чем высоковольтные линии электропередач.Ветропарк мощностью 7.5 МВт, например, сопоставим по опасности с одним километром магистрального шоссе... Перелетные птицы, особенно лебеди и гуси, часто меняют курс на большом расстоянии от ВЭУ, и есть примеры, что, однажды найдя пищу вблизи ветроагрегатов, птицы быстро адаптируются к присутствию ВЭУ и учатся избегать ротора турбины. Однако в Калифорнии птицы все еще являются проблемой, где в среднем одна хищная птица в месяц погибает от ротора ветроустановки». Дело тут, наверное, не в птицах, а в установках — в Европе они давно стали крупнее, а в Калифорнии в эксплуатации находятся сотни мелких установок с высокой частотой вращения ротора — до 300-450 об/мин. Птицы часто наталкиваются на трудно различимые структуры и особенно на провода, мачты, шпили и окна в зданиях. Они также становятся жертвами движущихся устройств, в особенности дорожного движения.
Рис.2.
Оценка ежегодной смертности птиц
в Нидерландах. Для ВЭУ этот показатель равен 20, и на графике его отразить не удалось.
Оценка ежегодной смертности птиц от различных, вызванных деятельностью человека причин, выполненная в Нидерландах, приведена на рис. 2. Оценка выполнена при предположении наличия в стране 1000 МВт установленной мощности ВЭУ, на самом деле пока построено только 687 МВт. Смертность от ветротурбин в 300 раз ниже, чем от движущихся автомобилей, и в 70 раз ниже, чем от охотников.
Рис. 3.
Дикие гуси на ветроферме
Вибельсамер Польдер (Германия).
Подход к оценке влияния ВЭУ на птиц сильно трансформировался — ученые поняли, что нет так называемой «средней» птицы и численные сравнения птичьего населения в разных уголках земного шара некорректны, так как все птицы — разные. По мнению немецкого эксперта Франка Сининга, к каждому случаю необходим отдельный подход. Реакция на ВЭУ перелетных птиц и тех, которые гнездятся на данной местности постоянно, различна. Например, в ранних исследованиях было определено, что золотистые ржанки и корншнепы избегают мест размещения ВЭУ в радиусе 500-800 м. В дальнейшем эти выводы применили ко всем птицам независимо от того, перелетные они или местные. Исследования показали, что расстояние до ВЭУ, которого держатся птицы, не так велико, как было определено в ранних работах, и составляет 100-300 м. Было также определено, что чибисы, как выводковые птицы, значительно меньше реагируют не ветрофермы и подходят значительно ближе к ВЭУ. Отмечалось, что иногда птицы высиживают птенцов даже на территории ветроферм. В Нижней Саксонии большое внимание было уделено изучению последствий строительства ВЭУ для местных птиц, гнездящихся в камышовых зарослях, имеющих национальное значение в качестве птичьего питомника. В данном случае число птиц после сооружения поблизости ветротурбин даже возросло. Но нельзя этот случай распространять на все подобные резервации — необходимо обеспечить проведение подсчета птичьего населения до установки ВЭУ и через пять лет после. Кроме этого, полезно иметь некоторый, не тронутый деятельностью человека район, для того, чтобы можно было впрямую сравнивать последствия. Власти земель Германии все чаще выставляют такие требования перед тем, как разрешить перейти к рабочему проектированию ветропарков. Чем раньше выявится слабое звено проекта, тем дешевле будет его изменение или учет требований орнитологов(рис.3).
Для животных (диких и домашних) ВЭУ больше не являются каким-то препятствием или помехой. Скорее, инфраструктура ВЭУ в виде дорог и ЛЭП приносит животным некоторые неудобства. В настоящее время ни один серьезный эколог не выдвигает требований о запрете ВЭУ на этом основании.
Шум
| Таблица 2 | |
| Уровень шума в сравнении с шумом от ВЭУ | |
| Источник шума/деятельность | Уровень шума,дБ |
| Болевой порог человеческого слуха | 140 |
| Шум турбин реактивного двигателя на удалении 250 м | 105 |
| Шум от отбойного молотка в 7 м | 95 |
| Шум от грузовика при скорости движения 48 км/ч на удалении от него в 100 м | 65 |
| Общий шумовой фон в офисе | 60 |
| Шум от легковой автомашины при скорости 64 км/ч | 55 |
| Шум от ветрофермы в 350 м от нее | 35-45 |
| Шумовой фон в тихой спальне | 20 |
| Шумовой фон ночью в деревне | 20-40 |
| Порог слышимости для человеческого слуха | 0 |
В целом ВЭУ не слишком шумные машины по сравнению с другими механизмами соизмеримой мощности (табл. 2). Однако есть примеры, когда шум ветротурбин действительно доставляет неприятности, если жилье располагается слишком близко к ним, а сами ВЭУ — из первых построенных машин, с неудачно выполненным механическим и аэродинамическим оборудованием,как, например, построенная методом народной стройки в Дании, вблизи Ульфборга, самая большая установка того времени — Twind (рис. 4). Ее установленная мощность составляет 1.2 МВт, но агрегат при максимальной скорости ветра выдает лишь около 600 кВт, и то с громкими завываниями и свистом, пугающими всех в округе. Поэтому рядом с ВЭУ располагаются только учебные корпуса высшей школы.
Имеются два источника шума от ВЭУ. Один из них — механическое и электрическое оборудование ВЭУ, в частности такие компоненты, как редуктор и генератор. Эта составляющая шума называется механической. Другая составляющая возникает от взаимодействия ветрового потока с лопастями установки, и она называется аэродинамической.
Рис. 4.
ВЭУ Twind (Дания).
Механический шум обычно представляет собой главную проблему, но он может быть значительно снижен за счет применения «тихих» редукторов, подъема основного оборудования на значительную высоту и применения звукоизолирующих материалов в гондоле. За последнее время большое распространение получили ВЭУ фирмы Епегсоп. Это безредукторные установки с переменной частотой вращения. ВЭУ этого типа имеют мощности от 600 кВт до 3.5 МВт, как правило, окрашены в нежно-голубые и зеленые цвета, что делает их почти незаметными на фоне окружающего ландшафта. Фирма Епегсоп, выступив пионером создания безредукторных двигателей, не только сократила уровень шума своих установок, но и повысила КПД за счет исключения одного звена передачи механической энергии.
Аэродинамический шум, производимый ВЭУ, лучше всего описывается словами «свист от рассечения воздуха лопастями». Уровень этого шума зависит от формы лопастей, взаимодействия воздушного потока с лопастями и башней, от формы задней кромки лопасти, от формы кончиков лопастей, от типа регулирования ВЭУ (поворотно-лопастная или без поворота лопастей), от условий турбулентности воздуха.
В густонаселенной Европе были проведены многочисленные измерения и исследования с целью получения ответа на вопрос о том, насколько близко к населенным пунктам или отдельным зданиям можно располагать ВЭУ, чтобы они не оказывали сколько-нибудь заметного воздействия на человека. Характеристики аэродинамического шума во многом сходны с естественными шумами, возникающими, например, при прохождении ветрового потока сквозь крону деревьев. Однако и этот шум может быть снижен за счет оптимальной конструкции лопастей, особенно их кончиков и задней кромки, и способа их установки на ветроколесе.
Законы, принятые в настоящее время в Великобритании, Германии, Нидерландах и Дании, ограничивают уровень шума от работающей ВЭУ до 45 дБ в дневное время и до 35 дБ ночью. ВЭУ должны располагаться на таком расстоянии от жилых домов, чтобы шум не превышал указанные пределы.
Результаты испытаний ВЭУ в Институте акустики Дании, а также анализ информации почти по 50 типам ВЭУ, имеющейся в европейских каталогах ветровых турбин, показывают, что большинство современных ветроустановок в непосредственной близости от места их сооружения генерируют при скорости ветра 10 м/с шум порядка 95-103 дБ. Это соответствует уровню шума на обычном промышленном предприятии. Однако уже на расстоянии 100 м от ВЭУ уровень шума уменьшается до 50 дБ, на расстоянии 300 м — менее 40 дБ. На большем удалении работа ветроустановки трудно прослушивается на фоне шума окружающей среды. Именно исходя из этого в Германии, Нидерландах, Дании и других странах приняты законы, ограничивающие минимальное расстояние от ВЭУ до жилых домов до 300 м.
Визуальное воздействие
Это воздействие наиболее актуально в настоящее время и наиболее сложно поддается количественной оценке.В основном это неприятие людьми изменений в ландшафте из-за появления одной (впрочем, одна ВЭУ, как правило, не вызывает отрицательных эмоций) или нескольких — иногда многих десятков — установок. Ветроагрегаты обычно располагаются на площадках, которые должны обеспечивать коммерческую доходность (то есть на открытых местах). Поэтому они заметны. Реакция на вид ВЭУ очень субъективна. Многие люди воспринимают их положительно, как символ чистой энергии, в то время как другие находят их нежелательным добавлением к пейзажу.
В обзоре, выполненном датской фирмой AKF, стоимость воздействия шума и визуального восприятия от ВЭУ оценена очень низко — менее 0.0012 евро на 1 кВт ч. Обзор базировался на интервью, взятых у 342 человек, живущих поблизости от ВЭУ. Жителей спрашивали, сколько они заплатили бы за то, чтобы избавиться от соседства с ВЭУ. Для проверки результативности интервью, стоимости, полученные от 74 опрошенных, были сравнены с результатами опросов жителей такого же количества подобных домов, но живущих где-нибудь в другом месте.
Имеется обширная информация о том, что подавляющее большинство посетителей ветроферм остаются с благоприятным впечатлением о них. Даже автобусная экскурсия скептически настроенных представителей властей, занимающихся планированием развития энергетики, на ветроферму приносит положительные результаты! Независимый опрос общественного мнения подтвердил, что опасения некоторых местных жителей на стадии проектирования после пуска ветроагрегата превращаются в горячую поддержку.
Типичный типоразмер ветротурбины при крупномасштабном развитии сетевых ВЭУ представляет собой ВЭУ мощностью 600 кВт, с тремя наветренными лопастями, воздвигаемую на башне высотой 42-48 м. Хотя и существует тенденция к укрупнению ветроагрегатов, их конфигурация остается прежней, особенно в местностях с высокой плотностью населения по следующим причинам:
Большая часть ветротурбин сегодня устанавливается на трубных башнях, которые большинство людей находят более эстетичными, чем решетчатые башни (фермы), распространенные в США. Для улучшения эстетического вида ветротурбин во многих крупных фирмах работают профессиональные дизайнеры. Ландшафтные архитекторы привлекаются для визуального обоснования новых проектов. Неаккуратный вид, свойственный ранней стадии развития ветроэнергетики, например в США, в настоящее время неприемлем и не используется в странах ЕС.
Проведенные в Европе исследования показали, что когда живущие поблизости от ветропарка люди вовлечены в ветроэнергетический бизнес (являются его акционерами или меньше платят за электроэнергию), их отношение к установкам становится в целом положительным. Но если часть населения вовлечена, а часть — нет, то те, кто ничего не получают от соседства с ВЭУ, настроены против их существования и начинают жаловаться на то самое «отрицательное визуальное воздействие». Напомним читателю, что и Эйфелева башня в Париже тоже длительное время считалась уродливым сооружением.
Рис. 5.
ВЭУ у отеля "Огни Мурманска".
К действительно вредным визуальным воздействиям, и это воздействие поддается измерению и оценке, относится создание лопастями ВЭУ стробоскопического эффекта при низком закатном солнце. Более всего этот эффект проявляется в широтах, близких к полярным. Подобное влияние стараются исключить еще при проектировании и поиске площадки для ВЭУ. В случае невозможности решить этот вопрос жители, находящиеся в зоне «мелькания», могут претендовать на получение денежной компенсации за причиняемые неудобства. В то же время во многих странах мира ветроагрегаты вызывают положительные эмоции. Уже упоминавшийся ветропарк Куликово в Калининградской области весьма популярен у туристов и местных жителей — к подножью самой крупной ВЭУ молодожены по новой и не ясной еще традиции приносят цветы. Ветроустановка в Мурманске, снабжающая электроэнергией отель «Огни Мурманска», служит живописным фоном для любителей фотографироваться и поклонников горных лыж — зимой вырабатываемая электроэнергия идет непосредственно на питание горнолыжного подъемника.
Негативное влияние на прохождение радио- и телевизионных сигналов
До недавнего времени считалось, что помехи радио- и телевизионному приему от ВЭУ незначительны, если избегать их строительства в одну линию по направлению к передающей станции или располагать на достаточном расстоянии. Если передача теле- и радиосигналов осуществляется через спутник, проблема отпадает автоматически. В последнее время в связи с ростом единичной мощности ВЭУ и соответственно с увеличением высоты башни ВЭУ свыше 100 м и размеров лопастей до 40-60 м обостряется вопрос грозозащиты лопастей ВЭУ. Лопасти первых ветроагрегатов выполнялись из металла или дерева. Металлические лопасти отражают радио- и телевизионные сигналы, а деревянные — поглощают их. Но из-за малого количества подобных агрегатов и их небольших размеров они не рассматривались как помеха для радио- и телесигналов. С ростом мощностей и размеров ВЭУ их лопасти почти повсеместно выполнялись и выполняются из стекловолокна, без каких-либо металлических включений, и поэтому они полупрозрачны для теле- и радиосигналов. С дальнейшим увеличением размеров и мощностей ВЭУ до 1 МВт и более для защиты лопастей от ударов молнии внутри лопастей стали закладываться алюминиевые проводники довольно значительного сечения, по которым ток при ударе молнии уходил в землю. Такие лопасти становятся своего рода зеркалами для проходящих радио- и телесигналов. ВЭУ, оснащенная подобными устройствами, становится препятствием для сигналов военных радаров. Одновременно большие площади земель, особенно вдоль морских побережий и в прибрежных акваториях, стали служить площадками для крупных ветроферм. Эта тенденция приводит к столкновению интересов военных, наблюдающих с помощью радаров за прибрежной акваторией и воздушным пространством, и ветроэнергетики. В результате в Великобритании усилились требования по ограничению строительства ветропарков вдоль побережий. В Норвегии, по оценкам экспертов, учет требований военных приведет к снижению потенциальных ветроэнергоресурсов на 50%. Узко направленный электромагнитный луч радара «видит» все препятствия, включая дома, деревья и, конечно, ветроустановки. Но зона позади ротора ВЭУ невидима для военных мониторов. Для уменьшения или полного устранения этого явления отдел развития фирмы Епегсоп совместно с Европейской компанией по противовоздушной и космической обороне изучают вопросы как размещения ВЭУ в составе ветропарков рациональным образом, так и поиска оптимальной конфигурации проводников заземления внутри лопастей ВЭУ.
Использование земли
| Таблица 3 | |
| Удельная потребность в площади земельного участка для производства 1 ГВт•ч электроэнергии | |
| Технология выработки энергии | Удельный показатель площади земельного участка, требующейся для производства 1 ГВт•ч за 30 лет (м2) |
| Геотермальный источник | 404 |
| Энергия ветра | 800-1335 |
| Солнечные элементы на полупроводниках | 3237 |
| Пассивный солнечный нагрев | 3561 |
| Уголь | 3642 |
Сами ВЭУ занимают только 1% всей территории парка. На 99% площади ветропарка вполне возможно заниматься сельским хозяйством или другой деятельностью, что и происходит в таких густонаселенных странах, как Дания, Нидерланды, Германия. Фундамент ветроустановки, занимающий место около 10 м в диаметре, обычно полностью находится под землей, позволяя расширить сельскохозяйственное использование земли практически до самого основания башни установки. Нет никаких данных о том, что ветрофермы (или ветроагрегаты) нарушают ведение пахотных работ или скотоводства в большей степени, чем было описано выше. Данные о потребностях в площадях земельных участков при производстве электроэнергии различными способами приведены в табл. 3.
С началом «ветроэнергетического бума» в Европе цены на земельные участки, расположенные в зонах высокого ветроэнергопотенциала, стали расти, а участки — скупаться инвесторами. У фермеров и землевладельцев, на чьих землях уже были установлены ветроагрегаты, цена участков также возросла. Так что говорить об отрицательном воздействии ВЭУ в этом смысле почти не приходится, скорее можно говорить о положительном воздействии. В случае морального или физического старения ВЭУ она может быть демонтирована в течение нескольких дней, и на этом же месте может быть возведена новая, более мощная. Этот процесс уже идет полным ходом в Европе.
Изложенное выше позволяет говорить о том, что присущие ветроэнергетике экологические проблемы хотя и нуждаются в решении, но в целом не уменьшают ее достоинств, связанных прежде всего с сокращением потребления ископаемых видов топлива и вредных выбросов в атмосферу. Хотелось бы, чтобы Россия заняла положенное ей самой природой место № 1 в ветроэнергетике. Пока мы стремимся как можно скорее продать и сжечь все свое ископаемое топливо, чтобы внукам не осталось. Как бы не оказались пророческими слова поэта по отношению к нашим потомкам — «Богаты мы, едва из колыбели, ошибками отцов и поздним их умом!»
http://courier.com.ru/energy/en0804dmitriev.htm
Интересно почитать