Резервы малой энергетики

Резервы малой энергетики

В представленной статье интеллектуальная собственность защищена рядом патентов РФ, имеющих мировую новизну по применению радиаторных термостатов помещений (РТП) для управления газовыми потоками на основной горелке газового котла. Получены стоимостные оценки управления РТП и сопоставлены с управлением от традиционных термостатов теплоносителя. Использование РТП в системе управления отоплением дома на 30-40 % уменьшает расход газа и время пользователя на управление и др. по сравнению с использованием традиционных термостатов теплоносителей. Получены стоимостные оценки термостатов помещения с сильфонным приводом, а также с электронными задающими устройствами суточного и недельного цикла, управляемых от ручного задатчика или сигналов сотового телефона. Последнее очень важно в связи с ограниченным развитием проводных линий связи, особенно в пригородах и в сельской местности РФ. Проведенные экономические расчеты (см. ТЭО) показали, что годовой экономический эффект достигает более 2 млрд. долларов за счет применения РТП взамен традиционной автоматики на термостате теплоносителя. Окупаемость РТП от 1 года до 2 лет.

Предложены резервные гидравлические источники питания с гидравлическими переключателями (два патента), позволяющие обеспечить в период отключения электропитания функционирование систем отопления с принудительной циркуляцией теплоносителя. Стоимость таких резервных источников питания не превышает 50 долл., что в 10-30 раз меньше рекомендованных зарубежными производителями систем бесперебойного питания для тех же целей, содержащих аккумуляторы и преобразователи или бензоэлектрические генераторы. Предложена оригинальная система продвижения новых котлов к потребителю, использующая оптимизацию связей и материальную заинтересованность всех участников разработки и внедрения.

Показана необходимость оптимизации потоков индивидуального приборного учёта природного газа и других энергоносителей и ресурсов. Приведены стоимостные оценки экономии от внедрения первого этапа оптимизации в Москве - более 100 млн. долларов, а по России в целом - более 500 млн. долларов только для двух элементов учёта (электроэнергии и абонентной платы за телефон). Описаны дальнейшие пути оптимизации (второй этап) - безналичные расчёты с помощью "смарт-технологии".

Автономная энергосберегающая автоматика для управления газовыми котлами мощностью до 100 кВт и оптимизация потоков информации индивидуального приборного учёта природного газа и других энергоносителей

В настоящее время в РФ отопление и горячее водоснабжение жилых, производственных, торговых и др. помещений в пригородах крупных городов, в сельской местности и небольших городах осуществляется с использованием в качестве энергоносителя природного газа.

Более 3 млн. газовых котлов (АГВ) мощностью до 100 кВт (92-93% из них имеют мощность 11-43 кВт) находится в эксплуатации, а 250-300 тысяч производится ежегодно.

Установленная мощность котлов не ниже 80 млн. кВт, что сопоставимо с теплоэнергетическими мощностями, обеспечивающими весь жилой сектор г. Москвы теплом и горячей водой. КПД таких котлов достигает 88-92%.

Вспомним, что в большой энергетике среднее КПД генерирующих мощностей в РФ сейчас 30 - 36%, лишь с помощью парогазовых установок достигается 51%, но таких установок введено по РФ всего лишь три, еще одна строится. При всех преимуществах (экономия газа в них достигается 30-40%) они имеют значительную капиталоемкость и окупаемость их превышает 2-3 года.

В то же время, на единицу ВВП в России сейчас расходуется энергии в 3,5 раза больше, чем в США и в 4 раза больше, чем в Западной Европе, поэтому столь актуально введение наших внутренних резервов энергосбережения.

Вместе с тем, приведенные выше цифры неблагополучия российской экономики в области энергоемкости ВВП не могут быть следствием только суровых природных условий. Этот факт действительно имеет место только в отопительных технологиях. Однако комплексная оценка энергоемкости ВВП требует учета также охладительных технологий поддержания климатических характеристик в помещениях, обеспечивающих оптимальное использование физиологических возможностей человеческого организма. Климат России создает возможность значительной экономии на охладительных технологиях. Учитывая, что снижение температуры в помещении относительно температуры вне дома на 1°С в 3 раза дороже его повышения, природно-экономические характеристики РФ и США различаются не в разы, а только в пределах (15 - 20)%. Последнее говорит о том, что неравенство РФ и США в энергоемкости ВВП определяется не природными причинами, а технико-экономическими характеристиками используемых сейчас технологий, в РФ нет никаких непреодолимых препятствий для быстрого выравнивания энергоемкости ВВП с США и другими развитыми странами.

Процесс децентрализации теплоснабжения, охвативший ряд стран Европы (Италия, Германия), Азии (Корея, Япония) и Америки (США, Канада), с каждым годом все более ощутимо проявляется и в России. Так, за последние шесть лет пуск в эксплуатацию котельных большой мощности (свыше 100 Гкал/ч) в большинстве административных округов России отмечался лишь в единичных случаях, в то время как ввод в строй котельных малых мощностей (до 20 Гкал/ч) повсеместно растет. Наступление процесса децентрализации серьезным образом затрагивает самые разные отрасли жилищно-коммунального хозяйства как на этапе строительства систем автономного теплоснабжения, так и при их эксплуатации. Причины, по которым все чаще предпочтение отдается автономным системам отопления, в общем, очевидны. По сути, децентрализация теплоснабжения является одним из наиболее эффективных методов экономии энергоресурсов и материальных средств. Максимальное приближение источника тепла к потребителю значительно снижает и даже практически полностью исключает потери тепла по ходу теплотрасс. Вместе с тем, полностью исключаются расходы на прокладку и обслуживание теплотрасс. Снижаются затраты на строительство и оборудование специальных помещений для тепловых узлов. Более того, новые возможности обретает жилищное строительство. При использовании автономных систем теплоснабжения становится возможным строительство многоквартирных жилых объектов в районах жилой застройки, не обеспеченных развитой сетью теплотрасс; в микрорайонах и кварталах с хроническим недогревом; в зонах тупиковых теплотрасс.

В малой энергетике основной резерв энергосбережения и ресурсосбережения выявляется при управлении теплом, вырабатываемым теплогенератором (котлом) при отоплении помещений. Это управление осуществляется центральным регулятором температуры, установленным на котле [1].

Центральный регулятор температуры должен обеспечить установку пользователем или задающим устройством энергосберегающих и ресурсосберегающих режимов путем уставки температуры контрольного помещения отапливаемого дома (дежурного в отсутствие пользователя - 10-12 °С, дневного - 18-22 °С, ночного - 15-16 °С). В случае ручной уставки температуры пользователем затрачиваемое им время на выставку одного режима не должно превышать 1 мин. Установка режимов может также осуществляться в электронных версиях центрального регулятора от суточных и недельных программаторов или от сигнала сотового телефона. Точность установки режимов должна быть не хуже 1 °С, а точность удержания этих режимов ±0,75 °С. Напомним, что в Московском регионе повышение температуры на 1 °С в отапливаемых помещениях ведет к увеличению расхода энергии в среднем на 5%, поэтому так важна точность управления по температуре и фактор затрат времени пользователя [1.1].

Несмотря на это, отечественная промышленность сосредоточила свое внимание вместе с зарубежными производителями автоматики газовых котлов для РФ (например, американской фирмой "Honeywell") на выпуске хотя и самых дешевых котлов с относительно дешёвым сервисом, но не обладающих возможностью работы в энергосберегающих режимах (см. выше). Они требуют участия пользователя в среднем 2 часа на установку 1-го энергосберегающего режима из-за сильной зависимости от изменения метеоусловий и внутренних тепловых выделений в доме. То же самое можно сказать и о их способности удержания уже установленных режимов [Приложение 1, таб. 1, п.11].

Основная причина этого - управление отоплением дома по косвенному параметру от датчика температуры теплоносителя.

Расход газа на отопление можно уменьшить так же, как и выброс вредных газов на 30-40%, если применить другую схему управления отоплением дома - от датчика температуры воздуха помещения, установленного в контрольном помещении дома (термостат помещения) (рис. 1-4). Время установки 1-го энергосберегающего режима не будет больше 1 мин, а точность удержания установленного режима будет не хуже 0,75 °С при любых колебаниях метеоусловий и тепловыделений в помещении, не выходящих за предел установленной мощности газового котла.

Котельная автоматика, регулирующая работу котла по температуре либо теплоносителя, либо по температуре помещения, состоит из собственно термостата и блока безопасности, обеспечивающего работу котла в условиях нормальной тяги и наличия пламени при отсутствии перегрева котла, с помощью датчиков тяги, пламени и температуры теплоносителя [1].

В нашем случае в качестве центрального терморегулятора (термостата помещения) используется радиаторный термостат, применяемый обычно на отопительных приборах водяной системы отопления. Такое применение радиаторного термостата имеет все признаки мировой новизны.

Нами проведены исследования, которые показали, что эти регуляторы температуры обеспечивают не только необходимые расходы газа на основную горелку (ОГ) котла при допустимых перепадах давления, но и необходимые устойчивость и качество регулирования и более высокую точность, чем при работе на теплоносителе (воде) из-за малого диапазона колебаний давления и температуры в газовом тракте ОГ.

В нашем случае радиаторный термостат, в простейшем виде представляющий термостат помещения, датчик которого расположен в контрольной комнате отапливаемого помещения (манометрическая схема). Регулирующий вентиль термостата устанавливается на газовом тракте ОГ. Сигнал от датчика температуры через капилляр и сильфонный привод передается на вентиль, который регулирует количество протекающего газа на ОГ. Термостат оснащен ручным задатчиком температуры. Автоматика с термостатом помещения может иметь электронную версию, работающую от термогенератора или батареек, имеющих программатор энергосберегающих режимов на сутки и неделю, а также с ручным задатчиком.

Возможно также управление с помощью только термостата помещения по команде от сотового телефона*, что принципиально невозможно осуществить с помощью термостата теплоносителя из-за его большой зависимости от метеоусловий и тепловыделений внутри дома в пределах указанных точностей поддержания заданных режимов с затратами времени пользователей не более 30-60 с на один режим.

Более шести лет в одном коттедже Подмосковья управление отоплением осуществляется опытным образцом автоматики с термостатом помещения. Проверка названной автоматики с термостатом помещения в реальных условиях эксплуатации показала высокую надежность (за более чем 30 000 часов работы ни одного отказа), высокую точность, быстроту настройки на заданный режим отопления и т.д.

Успешными были испытания в лаборатории ЖМЗ 2-х образцов автоматики с термостатом помещения (с сильфонным приводом штока вентиля и упрощенным электронным вариантом с питанием от батареек) [2,3].

Проведенные испытания и опытная эксплуатация в реальных условиях одного коттеджа в Подмосковье позволили получить необходимые данные для сравнения технико-экономических характеристик автоматик с термостатом теплоносителя и с термостатом помещения по всему эксплуатируемому парку АГВ.

Оказалось, что в условиях существующей цены на природный газ 1,4 руб./м3, годовая экономия при использовании для управления газовым котлом автоматики с термостатом помещения вместо автоматики с повсеместно используемым термостатом теплоносителя по России составит порядка 2-2,5 млрд. долларов (Прилож. 1).

Окупаемость автоматики с термостатом помещения для самых дорогих электронных версий будет не более 2-х лет, а автоматики с термостатом помещения с сильфонным приводом не более одного года (Прилож. 1. ТЭО).

Вышеназванные исследования позволили предложить планы наиболее быстрого внедрения полученных результатов для организации массового производства автоматики с использованием термостатов помещения, а также пути проведения дальнейших НИР и ОКР, позволяющих удовлетворить требования безопасности разработанного нового ГОСТ Р 51733-2001. Кроме того, надо разработать проект нового НТД, учитывающего требования по энергосбережению и экологии, либо дополняющий уже действующий ФЗ №28 "Об энергосбережении" от 03.04.1996 г.

Это тем более важно, что требования ЕС по энергосбережению охватывают с 2003 г. газовые котлы мощностью 15 кВт и выше, а подсоединение РФ к Киотскому протоколу, а также предстоящее вступление в ВТО не оставляют нам другого выбора[4].

Особенностью такой автоматики является обеспечение экономии природного газа на 30-40% по сравнению с традиционной системой управления по температуре теплоносителя. Эта разработка защищена патентами РФ и награждена золотой медалью 1-й Международной выставки инноваций в 2001 г., удостоверение на неё подписано лауреатом Нобелевской премии академиком Ж.И.Алферовым.

Представленные на российском рынке лучшие образцы зарубежных изделий оснащены центральным регулятором температуры теплоносителя, часть производителей предлагают варианты котла с центральным регулятором температуры помещения.

Отечественные производители АГВ пока не предлагают покупателю поставку котлов с центральным регулятором температуры помещения.

Хотя опытный образец такого термостата, как это говорилось выше, прошёл заводские испытания на ЖМЗ и шесть отопительных сезонов уже управлял отоплением коттеджа в Подмосковье, наработав без единого отказа более 30 000 часов в условиях реальной эксплуатации. Упомянутый термостат на 40-50% дешевле импортных аналогов, функционально не уступает последним и конструктивно более прост.

Предлагаемый нами термостат помещения так же, как и зарубежные аналоги, может управлять как атмосферной горелкой котла, так и горелкой с принудительным дутьем.

Подавляющее большинство зарубежных котлов обеспечивает принудительную и, в отдельных случаях, регулируемую циркуляцию теплоносителя. Это позволяет быстро достигать комфортной температуры в отапливаемом помещении и определенное энергосбережение. То же самое обеспечивается котлами АГВ по желанию покупателей.

Однако нужно отдавать себе отчет, что эксплуатация систем с принудительной циркуляцией теплоносителя серьезно осложняется в РФ качеством электроснабжения, в частности, наличием перерывов в электроснабжении и др.

Поэтому нами разработаны гидравлические устройства автоматической коммутации принудительного потока теплоносителя в системе отопления на естественную циркуляцию.

Устройства защищены двумя патентами РФ. Стоимость таких устройств коммутации при установке "под ключ" не превышают 50 долларов.

В то же время зарубежные производители ориентируют отечественных потребителей при перерывах в электроснабжении либо на бензоэлектрический генератор (стоимость 1500-2000 долларов), либо на аккумулятор с преобразователем (500 долларов).

В табл. 1 приведены основные характеристики отечественного и чешского отопительных котлов АОГВ и "Термона" (наиболее адаптированные котлы к условиям РФ).

Нужно учесть, что при построении автоматики АГВ нами применен элементный принцип, в "Термоне" - агрегатный, что усложняет и удорожает сервисное обслуживание и ремонт. Производство агрегатного варианта технологически более сложно и дорого по сравнению с отечественной техникой.

Анализ табл.1 показывает, что АГВ уступает "Термоне" лишь в КПД котла. В последние годы ЖМЗ удалось увеличить КПД АГВ с 82 до 88%. Далее "Термона" может предложить серийный термостат помещения, у АГВ – лишь опытные образцы, которые имеют наработку в реальных условиях эксплуатации более 30 000 часов.

Вместе с тем по другим показателям АГВ превосходит "Термону", а по стоимостным меньше последней в 3-5 и более раз.

Некоторыми разработчиками ставятся вопросы о применении более сложной автоматики котла, в частности, с датчиком температуры контроля погоды. Применение такой автоматики известно для больших зданий. В последнее время американская фирма "Honeywell" предлагает подобные датчики и регуляторы температуры на их основе для управления тепловыми режимами в относительно небольших помещениях.

Однако цены на них порядка 300 долл., а увеличение цены не подтверждается эффектом использования, не ясна и их окупаемость относительно используемых термостатов помещения (РТП).

Применение же радиаторных термостатов на теплоносителе (вода) возможно при отоплении помещений порядка 200 м2 и более при наличии принудительного циркуляционного режима движения теплоносителя.

Однако при наличии в коттедже 15-25 и более радиаторных термостатов (стоимостью 40 долл. каждый с ручным задатчиком да еще расположенных в комнатах 2-этажного дома) значительно усложняется установка энергосберегающих режимов: 18-22 °С днем, 15-16 °С ночью и 10-12 °С – дежурный режим в отсутствие пользователя. Это возможно приведет к переходу к радиаторным термостатам с электроприводом и электронным задатчиком, стоимость которых 120-150 долл. каждый. Из последних замечаний следует, что радиаторные термостаты применять возможно, но это техника для элитных домов и людей с неплохим достатком. Для массового потребителя такая автоматика неактуальна.

Центральная автоматика отечественной разработки, состоящая из термостата помещения и других элементов, дает российскому потребителю энергоэффективные системы отопления с котлами мирового уровня по доступным ценам. Она обеспечивает не только импортозамещение в значительном сегменте рынка, но и серьезный экспортный потенциал российской промышленности газовых котлов малой мощности.

Сопоставим также затраты населения на необходимый рост парка АГВ до обеспечения 100% уровня газификации (сейчас 53%). 415$ х 3 млн. шт. АГВ = =1,245 млрд. $. Окупаемость 1-1,5 года.

Затраты по "Термоне", наиболее адаптированного в РФ аналога: 1493$ х 3 млн. шт. = 4,479 млрд. $, т.е. в 3,5 раза больше отечественных, а ведь нами выбран (см. табл.1) самый выгодный вариант сравнения "Термоны" с АГВ (не все виды затрат "Термоны" были учтены).

Кроме того, как это отмечалось в статье [5], большая часть эксплуатируемого парка АГВ, составляющего сейчас порядка 3 млн. штук, может быть модернизирована с помощью разработанной автоматики непосредственно в местах их использования без демонтажа последних. При этом значительно будет повышена энергоэффективность и при затратах населения не более 150-170 млн. $ или на одно АГВ не более 70-80$, экономический эффект составит по всем статьям не менее 2 млрд. $ в год.

Отметим, что "Термона" более чем в 2 раза по материалоемкости превосходит АГВ (на 60 кг). Это означает, что замена АГВ на "Термону" при наращивании уровня газификации с 53 до 100% приведет к увеличению сырьевых переделов на 180 000 тонн. Россия, которая предпочитает использовать высокие технологии, не может ориентироваться на повышенную материалоемкость своих изделий.

Известно, что потери тепла из-за перегрева на 1 °С равны в Московском регионе 5%. [1.1] Переход на дежурный режим 10-12 °С с 22 °С дает 10 °С снижения температуры в помещении и 50% экономии тепла.

Пусть АГВ работает в сутки 8-10 ч в отсутствии пользователя, и уже это позволит получить ~ 17% экономии энергии, а ведь есть и другие энергосберегающие режимы. Для справки, точность установки и поддержания энергосберегающих режимов нашей автоматикой достигает ±0,75%, так как изменения входных давлений и температуры газа практически равны нулю по сравнению с возмущениями этих же регуляторов на трактах горячей воды в отоплении и ГВС, а электронных 0,3%. Все это описано в 22 публикациях авторов по этой тематике 1994-2004 гг.

Оптимизация потоков информации индивидуального приборного учёта природного газа и других энергоносителей

Энерго- и ресурсосбережение требуют замены так называемых косвенных тарифов*: стоимость отопления 1 м2 жилой площади, плата за холодную и горячую воду с одного человека, стоимость пользования для одного человека газовой плитой, водяным проточным водонагревателем и т.д. на прямое измерение расходуемых ресурсов: электроэнергия фиксируется электросчётчиком, измерение газовым счётчиком израсходованное количество природного газа в м3 , горячей и холодной воды водяными счётчиками в м3, количество расходуемого тепла теплосчётчиками, т.е. прямое измерение расходуемых ресурсов осуществляется непосредственно приборами, установленными у пользователя.

В этом случае не нужно следить за количеством прописанных или арендующих людей в квартире, а также живущих за городом, на даче, у родственников или знакомых, хранить по этой тематике различные справки, освобождающие от оплаты за ресурсы, которые не потреблялись. Точность учёта ресурсов повышается за счёт метрологического контроля средств измерения. Кроме того, полностью из системы учёта удаляются косвенные тарифы при установке приборов учёта в каждой квартире, доме, на трассах производителей ресурсов или ДЕЗах - уменьшаются потери ресурсов и возможности перекладывания средств населения на компенсацию плохой работы производителей ЖКУ и сервисных служб (плохая теплоизоляция, утечка из труб и т.д.) [6].

Приборы учёта (например, отечественные газовые счётчики "Газдевайс") с точностью 2% зафиксируют количество газа, расходуемого в холодную и тёплую зиму, в то же время с помощью косвенного тарифа ошибка расчёта может составить 10 - 15% и более от реально потреблённого ресурса [6].

Другой пример определения платы за горячую воду, которую получают путём подогрева подаваемой холодной воды. Температура воды может меняться в довольно больших пределах от 5-7 °С до 20-25 °С, то есть на 15 °С. А подогрев её производится до 45-50 °С. Здесь измерение первичных ресурсов с помощью счётчика горячей воды по сравнению с косвенным тарифом может улучшить учёт реального расхода ресурсов на 20-25%. То есть точные современные энерго- и ресурсосберегающие технологии будут требовать применения более точных инструментальных методов контроля и приборов учёта.

Так как исходные данные приборного учёта ресурсов служат целям хозрасчёта населения с поставщиками ресурсов, то затраты на обработку этих данных должны быть минимизированы.

За счёт оптимизации потоков данных приборного учёта должна быть обеспечена экономия материальных, трудовых ресурсов и свободного времени населения, а также более быстрое поступление финансовых ресурсов населения на счета поставщиков (производителей), предоставляющих населению ресурсы ЖКУ. Причём на первой стадии оптимизации движения информации экономия составит по Москве более 100 млн. $ в год, по Московскому региону более 90 млн. $ в год, а по России в целом не менее 500 млн. $.

Завершение первой стадии оптимизации* движения информации позволяет перейти ко второй стадии оптимизации движения информации - безналичным расчётам по коммунальным платежам с помощью "смарт-карт". Количество газовых счётчиков в Московской области в настоящее время составляет более 100 тысяч на 0,4 млн. АОГВ и порядка 150 тысяч проточных водонагревателей, т.е. уже сейчас объёмы приборного учёта индивидуального потребления охватывают 25% потребителей (более подробно см. Прилож. 1, п.10. "Оптимизация потоков информации индивидуального приборного учёта природного газа и других энергоносителей").

Безусловно, приборные системы учёта потребляемых ресурсов не могут сразу войти в практику, но по мере повышения цен на ресурсы и снижения цен на приборы окупаемость их подойдёт к 3 - 5 годам, и тогда процесс внедрения приборного учёта значительно ускорится.

Но уже сейчас в Москве монтируется в домах более 40000 приборов учёта, по несколько приборов разного назначения на каждый дом. Оптимизация приведёт к замене квитанций на электроэнергию Мосэнерго, абонентую плату за телефон и другие расчёты горизонтальными строками в ЕПД, введению учета условно - постоянными величинами, сокращению платежей сопровождающей информацией, как минимум на порядок, и уменьшению материальных, трудовых ресурсов, свободного времени и инфраструктурных составляющих. При этом общая экономия по России превысит 0,5 млрд. $ [7,8].

Осуществление вышеназванных мероприятий требует разработки Федеральной целевой программы "Энергосбережение в малой энергетике", в которую должны войти следующие вопросы:

1. Разработка ОКР на КД по модернизации всего эксплуатируемого парка АГВ 3 млн. штук (без демонтажа).

2. КД на вновь выпускаемые АГВ в количестве 250-300 тысяч ежегодно.

3. Разработка проектов НТД АГВ с учетом энергосберегающих и экологических составляющих.

4. Проведение испытаний опытных образцов АГВ в реальных условиях эксплуатации по результатам разработки ОКР, проведение сертификации.

5. Разработка ОКР опытных образцов электронной автономной автоматики с ручным вводом задания.

6. Разработка НИОКР на автономные электронные образцы с программаторами суточных и недельных заданий.

7. Разработка НИОКР экспериментального образца с управлением от сотового телефона.

8. НИОКР "Оптимизация потоков информации индивидуального приборного учёта природного газа и других энергоносителей".

Проблемы внедрения

План продвижения продукта на рынок и план развития продаж должены обеспечить быстрое внедрение энергосберегающей и ресурсосберегающей техники газовых котлов и газовых счетчиков. Эти котлы, оснащенные регуляторами температуры помещения РТП, как это говорилось выше, позволяют уменьшить расход газа на 30-40%.

В настоящее время действует Федеральный закон № 28 "Об энергосбережении" от 2 апреля 1996 г. К сожалению, он не требует контроля энергосбережения котлами производительностью ниже 100 кВт, парк которых насчитывает более 3 млн. шт. Закон также не содержит набора экономических инструментов, позволяющих материально заинтересовать российских ученых и производственников в разработке и производстве энергосберегающего оборудования и технологии.

Такими инструментами могут стать снижение НДС, налога на прибыль предприятий и ЕСН приблизительно до уровня, который установлен формируемым сейчас Центрам высоких технологий, а также введение шкал стимулирования разработчиков в зависимости от полученного эффекта при внедрении их предложений. Это позволит в кратчайшие сроки предложить на российском рынке газовые котлы с повышенными энергосберегающими характеристиками, потеснив при этом традиционные.

Учитывая низкую платежеспособность населения, внедрение энергосберегающей автоматики может базироваться на лизинге с поставкой модернизированного оборудования пользователю сразу после подписания договора и с последующим возвратом пользователем кредита за счет договорного временного повышения тарифов на газ. При этом возможна отдача пользователем не всей суммы, а только ее части (50-60%). Остальная часть кредита будет стимулом для граждан.

Основа достижения экономии - обеспечение потребителей газа энергосберегающей отопительной техникой и приборами учета. Материальную заинтересованность в ее оптимальном использовании будут создавать система нормативов и стимулирование рынка. В нашем случае это тарифы на природный газ, ограничение его затрат на обогрев 1 м2 полезной площади жилища или производственного помещения и связанные с этим сертификационные требования (например, к газовым котлам) в части экологических и энергосберегающих характеристик. Может оказаться, что производители газовых котлов, или часть из них, не могут быть допущены на российский рынок, что потребует от них внесения конструкторских доработок и повлечет за собой повышение цены на их продукцию. С другой стороны, в результате повышения цен на природный газ, продаваемый сейчас ниже себестоимости, потребители будут вынуждены искать на рынке оборудование, способное сократить затраты на отопление и ГВС.

Кроме населения кредиты могут потребоваться заводам, НИИ, КБ и поставщикам газа - на разработку, подготовку производства, различные виды испытаний новых образцов техники, а затем на организацию серийного выпуска, рекламу и продвижение продукции до конечного потребителя.

Государство и газовые компании совместно с коммерческими банками, в том числе зарубежными, должны сформировать фонд финансовых ресурсов для энергосберегающих мероприятий, которые пойдут на предоставление возвратных кредитов разработчикам, заводам-производителям, сервисным организациям, поставщикам газа и населению. На рис. 5 представлена схема взаимосвязей участников рынка для быстрого внедрения энергосберегающих технологий.

Литература

1. Теплоснабжение в России. 2005. № 1. 1 окт.

2. РЕКЛАМНЫЙ ПРОСПЕКТ "OUMAN FINLAND OY."

3. Отчет ИПУ РАН по теме 472-00/02. 2002 г.

4. Фундатор Ю.В. Энергосбережение в малой энергетике // Датчики и системы. 2001. № 5.

5. Матросов Ю.А. Законодательство и стандартизация Европейского Союза по энергоэффективности зданий// АВОК (библиотека научных статей).15.12.03. С.3.

6. Фундатор Ю.В., Попов А.И. Российская автоматика малой мощности и энергосбережение.ж . Аква-Терм. № 1. 2004. С. 20-21.

7. Средний класс из Куркина пересчитал тарифы ЖКХ//Известия. 2006. 2 сент.

8. Фундатор Ю.В., Иванова Н.Б. Как уменьшить затраты на ЖКХ//Экономика и жизнь. Московский выпуск 2005. № 8. Май.

9. Фундатор Ю.В. Об оптимизации потоков информации в системах индивидуального потребления массовых услуг// Экономика и математические методы. 1974. № 1. С.186-189, поступила в редакцию 25. ХII.1971 г.

10. Методические рекомендации по оценке проектов и их отбору для финансирования. авт. колл. под рук. Шахназарова. Госстрой РФ. Минэкономики РФ, Минфин РФ, Госкомпром России. № 7-12/47. М., 1994.

11. Фундатор Ю. В., Попов А.И. О расширении областей применения радиаторных термостатов водяного отопления и их компонентов// АВОК. 1997. №6.

12. Кортнев Г. Отечественная автоматика для бытовых котлов// Аква-Терм. 2003. № 5. С. 14.

13. Игнатьева Ю. Не найти работу в Москве невозможно// Известия. 2003. 8 дек.

14. Бюджет РФ 2004.

15. Дынкин А., Барановский В. Экономика России в 2004 г. Внешние факторы роста ослабеют, а внутренние еще не окрепнут// Известия. 2003. 29 дек. C.6.

16. Иньков А.П. и др. Децентрализованное энергоснабжение с использованием сжиженного природного газа/АВОК. 2003. № 2.

17. Гордюхин А.И. Эксплуатация газового хозяйства. М.: Стройиздат, 1983. C. 228.

18. Лосев А.К. Введение в специальность радиотехника. М.: Высш. шк., 1980. C. 34-35.

19. Злобин Д.П., Симонов Ю.А. Суда на воздушной подушке. Судостроение, 1971. C. 147.

20. Белавин Н.И. Авианесущие корабли. М.: Патриот, 1990. C. 194.

21. Московский вестник//Центр-плюс. 1997. № 43. C. 3.

22. Попов А.И., Фундатор Ю. В. и др. Резервы энергосбережения при использовании АГВ с контуром управления по температуре помещения// Наука и технологии в России. 1998. № 10.

23. Фундатор Ю.В. О повышении точности экономического оценивания энергосбережения в энергетике//Датчики и системы. 2002. № 3.

24. Руководство на регулятор для обогревателей V 5474 фирмы "Honeywell"/

25. Пчелинцев О.С. Об экономической оценке свободного времени// Экономика и организация промышленного производства. 1976. №6.

26. ЦСУ РФ 2000 г. О среднем размере строящегося дома в РФ.

27. ГАЗПРОМ: Годовой отчёт. 2001 г. C. 27.

28. Илларионов А.И. Будем жить по - китайски/АиФ. 2003. № 27. C. 6.

29. Костиков В. Нужно ли резать курицу, чтобы сделать омлет/АиФ. 2003. №27. C. 6.

30. "Газпром" стал пионером/ Известия. 2005. 18 дек.

31. Фундатор Ю.В. Автономная энергосберегающая автоматика для газовых котлов малой мощности типа АГВ//Теплоснабжение в России. 2006. № 3. С. 11.

32. Фундатор Ю.В., Попов А.И. Экономика в Большом городе//Промышленный вестник. № 7-8.

33. Фундатор Ю.В. О стимулировании творческого потенциала России//Промышленный вестник. 2006. № 10.


Приложение 1. Рис. 1. Место установки РТП с дистанционным датчиком на АГВ

Приложение 2. Рис. 2. РТП-2 – манометрическая схема управления температурой в помещении. Предназначена для установки на газовый котел типа АГВ и регулирования потока газа на основную горелку. Состоит из термостатического регулирующего вентиля, пропускающего газ, и термостатической головки с дистанционным заданием и датчиком температуры помещения.

Приложение 3. Рис. 3. РТП с дистанционным датчиком

Приложение 4. Рис. 4. РТП с дистанционным задатчиком

Приложение 5. Таблица 1

Приложение 6. Рис. 5. Схема взаимосвязей участников рынка