12 «постоянно» или 220 «переменно»?
Подавляющее большинство, имеющее загородный дом, дачу, коттедж, вынуждено обесточивать жилище в силу опасности короткого замыкания (сырость, перепад или скачёк напряжения, грозовые разряды).
Повреждения «сетевой» проводки грызунами часто приводят к возгоранию.
Почти все охранные сигнализации, датчики, системы видеонаблюдения, мониторы, ЖК(LCD)-телевизоры запитаны постоянным напряжением 12 вольт через понижающие трансформаторные устройства.
Само по себе (не говоря уже о переменном магнитном поле) трансформаторное устройство потенциально опасно и требует теплоотвод, отсутствие влаги и запылённости.
На выделяемое тепло затрачивается энергия, а бесплатной энергии не бывает (даже солнечной, т.к. преобразователь фотонов в электроны, солнечный модуль, стоит довольно дорого).
Для примера сравните нагрев блока питания и подключенного к нему телевизора или монитора.
Половину тепла выделяет блок питания.
Логично ли его использование?
Не буду вдаваться в электромагнитные тонкости, но если сравнить низковольтный насос постоянного тока и «сетевой», при одинаковой производительности разница в энергопотреблении и габаритах равна двум и более (для педантов: у «сетевого» насоса, помимо индуктивного, присутствует низкое активное сопротивление).
Это относится ко всем электромоторам, трансформаторам и «намоточным» (которые гудят) изделиям. Иными словами если мощность насосов 150 ватт, то насос постоянного тока заполнит емкость 7000 литров, аналогичный переменного тока 2500 литров.
В виду меньшей материалоемкости в производстве себестоимость ниже, соответственно в продаже цена скромнее.
Коротко замечу, что в подавляющем большинстве своём генератор вырабатывает переменное напряжение с синусом 0,6 (в «сети» ~220v, &=0,8).
Это негативно сказывается на всех электродвигателях (насосы, компрессоры холодильников и т.д.) которые рассчитаны для стандартного, сетевого синуса 0,8.
К сожалению, инверторы грешат тем же, плюс модифицированная синусоида.
Учитывая вышеизложенное и неизложенное, логично сделать гибридную схему питания. Независимое, раздельное энергоснабжение. Низковольтное -12v постоянного тока и ~220v.
Из экономии можно использовать один, четырёх-жильный кабель (на провод заземления подключаем минус 12 вольт). Но предпочтительнее абсолютно раздельное.
При чём, для питания ~220v напряжением, как правило, достаточно 2-3 розеток.
За редким исключением, все энергосберегающие «сетевые» лампы работают с частотой мерцания 400 Гц (в подтверждение этому можно услышать характерный писк лампы), и хотя это незаметно для глаз, пользы от этого не ждите.
В низковольтных энергосберегающих лампах постоянного тока этих недостатков нет.
Оставляя, на время отъезда, низковольтное напряжение снимается вопрос с питанием систем охраны, дежурного освещения, автомобильного холодильника.
Солнечные батареи, ветрогенератор в естественном режиме выполняют роль зарядного устройства. Заряжать аккумулятор сетевым, трансформаторным методом небезопасно.
Мало кто рискнет оставить на длительный срок включёнными без присмотра инвертор и холодильник, компрессор которого запитан напряжением ~220v с модифицированной синусоидой. Особенно если инвертор находится в помещении со значительными перепадами температур (день/ночь).
Возникает опасность оказаться в точке росы*, с непредсказуемыми последствиями.
Предложенная нетрадиционная схема питания лишь на первый взгляд усложняет жизнь. На самом деле имеет несомненные плюсы.
Это электро и пожаробезопасность, возможность использования бестрансформаторных устройств, значительное (до 30-50%) энергосбережение и пр.
В конечном итоге переход на традиционную схему сводится только к замене ламп и подключению низковольтной сети к источнику сетевого напряжения.
Стоит добавить, что нам неизвестны случаи перехода от данной схемы к традиционной.
Да не осудят меня коллеги «технари», старался писать понятно, а не «заумно».
С уважением, Семён Лампочка.
2007г.
* – Разница температуры воздуха, при которой насыщение водяного пара конденсируется в росу.